Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/10089 E. , 2020/12950 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/10089
Karar No : 2020/12950
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
DİĞER DAVALI : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
MÜDAHİL (DAVALILAR YANINDA): … Gayrimenkul İnş. Yat. ve Turz. A.Ş.
VEKİLİ :Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Zeytinburnu İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … sayılı parselde yapılan inşaatın mühürlenerek durdurulması ve İstanbul Tarihi Yarımada silüetini bozan kısmının yıkılması istemiyle davalı idarelere yapılan başvurular üzerine, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığınca başvurunun zımnen reddine ilişkin işlem ile başvurunun reddine dair … günlü, … sayılı Zeytinburnu Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 28/05/2014 günlü, E:2014/125, K:2014/6192 sayılı kararıyla onanması ve karar düzeltme isteminin de aynı Darenin 02/06/2016 günlü E:2014/9239, K:2016/4611 sayılı kararı ile kabul edilerek kaldırılması sonucunda kararın gerekçesine ekleme yapılmak suretiyle onanması üzerine, davalı idarelerden İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından yargılamanın yenilenmesi istemiyle açılan davada,yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulü ile davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, kapatılan Danıştay Ondördüncü Dairesinin 18/10/2018 günlü, E:2018/2298, K:2018/6219 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 16/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.