T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/10282
Karar No : 2022/11668
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Odası (… Şubesi)
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara ili, Altındağ ilçesi Kuzey Ankara Projesi 2. Etap Solfasol 1/5000 ölçekli İlave Kentsel Dönüşüm Gelişim Proje Alanı Sınırının onaylanmasına ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 27/04/2016 tarihli E:2012/2298, K:… sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava konusu işlemin dayanağı niteliğindeki Kuzey Ankara Projesi 2. Etap Solfasol İlave Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Projesine ilişkin 13/07/2010 tarih ve 27640 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 07/07/2010 tarih ve 2010/666 sayılı Bakanlar Kurulu kararının Danıştay Altıncı Dairesi'nin 12/11/2014 tarih ve E:2010/9728, K:2014/7156 sayılı kararıyla söz konusu işlemin iptaline karar verilmiş, anılan kararın Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 11/12/2017 tarih ve E:2015/2410, K:2017/4236 sayılı kararıyla onanmasına, karar düzeltme isteminin ise 11/07/2019 tarih ve E:2018/1674, K:2019/3622 sayılı kararıyla reddine karar verilmiştir.
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 20/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.