Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/10335 E. , 2021/10397 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/10335
Karar No : 2021/10397
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE
BULUNAN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ... Akaryakıt Tic. ve San. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : 1-(DAVACI) ... Derneği
VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVACI YANINDA MÜDAHİL) ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 09/07/2020 tarih ve E:2017/1953, K:2020/7099 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ :Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi isteminin kısmen reddi, kısmen incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Danıştay Altıncı Dairesince verilen 09/07/2020 tarih ve E:2017/1953, K:2020/7099 sayılı kararın, temyiz isteminin süreaşımı yönünden reddine yönelik kısmına karşı yapılan karar düzeltme istemi bakımından;
6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan Yasanın 27. maddesiyle 2577 sayılı Yasaya eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasındaki "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçildi.
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde temyiz isteminin süreaşımı yönünden reddine yönelik karara ilişkin öne sürülen hususlar ise adı geçen yasa maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır.
Danıştay Altıncı Dairesince verilen 09/07/2020 tarih ve E:2017/1953, K:2020/7099 sayılı kararın, esasına yönelik kısmına karşı yapılan karar düzeltme istemi bakımından;
Dosyanın incelenmesinden, davalı idarenin Mahkeme kararının tebliği üzerine süresinde temyiz isteminde bulunmadığı ve davalı yanında müdahilin temyiz istemi üzerine anılan kararın onandığı anlaşıldığından anılan Mahkeme kararının davalı idare yönünden kesinleştiği, Dairemiz kararının esası yönünden düzeltilmesi isteminde bulunulamayacağı sonucuna ulaşılmıştır.
Bu durumda davacının diğer davacıların temyiz istemi sonucu verilen karar üzerine karar düzeltme isteminde bulunduğu anlaşıldığından, davanın esası yönünden karar düzeltme isteminin hukuken inceleme imkanı bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle kararın düzeltilmesi isteminin süreaşımı yönünden redde yönelik karara ilişkin kısmının reddine, kararın esasa ilişkin kısmı yönünden incelenmeksizin reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 30/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.