Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/10368 E. , 2022/254 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/10368
Karar No : 2022/254
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1-… Belediye Başkanlığı / …
VEKİLİ : Av. …
2-…Büyükşehir Belediye Başkanlığı / …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ :Davacının hissedarı olduğu Antalya İli, Muratpaşa İlçesi, …Mahallesi, …ada, …parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda Muratpaşa Belediye Encümeninin …tarihli, …sayılı kararı ve Antalya Büyükşehir Belediye Encümeninin …tarihli, …sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işlemi ile aynı alanda Muratpaşa Belediye Meclisinin …tarihli, …sayılı kararı ve Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin …tarihli, …sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, uygulama imar planı değişikliği yönünden davanın reddi, parselasyon işleminin ise iptali yolundaki …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ:Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
TMMOB Şehir Plancıları Odası tarafından dava konusu parselasyon işleminin dayanağı durumundaki Antalya İli, Muratpaşa İlçesi Doğuyaka, Topçular, Mehmetçik, Güzeloluk, Zümrütova, Yeşilova, Kırcami, Alan Mahallelerinin tamamı ile Fener ve Çağlayan Mahallelerinin bir kısmına ait 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle dava açılmış, …İdare Mahkemesince verilen …tarihli, E:…, K:…sayılı kararla söz konusu uygulama imar planı değişikliğinin iptaline karar verilmiş; davalı idarelerce bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş, …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen …tarihli, E:…, K:…sayılı kararla istinaf başvurularının açıklamalı olarak reddine karar verilmiş; davalı idarelerce bu karara karşı temyiz başvurusunda bulunulmuş, Danıştay Altıncı Dairesince verilen 22/02/2021 tarihli, E:2020/1162, K:2021/2227 sayılı kararla temyize konu kararın onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 11/01/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.