Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/10483 E. , 2021/874 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/10483
Karar No : 2021/874
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …
2- …
3- …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, … ilçesi, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 2981 sayılı Kanun'un 10/c maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Esenyurt Belediye Encümen kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… K:… sayılı karara karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen 18.04.2018 tarih ve E:2017/1960, K:2018/840 sayılı kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Danıştay Altıncı Dairesi'nin 05.02.2020 tarih ve E:2018/7417, K:2020/1162 sayılı kararıyla, İstinaf mahkemesi kararının davacılardan … yönünden onanması, davacılardan … ile …'un davadan feragat etmesi nedeniyle adı geçen davacılar yönünden bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, … ile … yönünden feragat nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 1.287,60 TL davacı yargılama giderlerinin 858,40 TL'lik kısmının davacılardan … ve … üzerinde bırakılmasına, kalan 429,20 TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacılardan …'a verilmesine, … yönünden karar bozulmadığından mahkeme karar tarihinde yürürlükte olan Asgari Ücret Tarifesine göre 990,00 TL vekâlet ücretinin davalı idareden alınarak davacılardan …'e (mükerrer ödemeye mahal vermeden) ödenmesi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, davacı …'a ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Kararın davacı …'a ilişkin kısmına yönelik yapılan temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen davacı …'a ilişkin kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 01/02/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.