Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/1049 E. , 2020/3546 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1049
Karar No : 2020/3546
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Komutanlığı / …
VEKİLİ : Av. … (Aynı adreste)
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Jandarma Genel Komutanlığının sözleşmeli astsubay alımı sınava başvuran ve yapılan sınavda başarılı olarak kazandığı sınıf ile ilgili "Sınıfında Sözleşmeli Astsubay Olur" kararlı sağlık kurulu raporu almak üzere sevk edildiği Genelkurmay Başkanlığı Mevki Asker Hastanesinin … tarih ve … numaralı sağlık kurulu raporu ile hakkında "Sınıfında Sözleşmeli Astsubay Olamaz" raporu düzenlenen davacının bu olumsuz rapora itirazı üzerine, birinci kontrol muayenesi için sevk edildiği Etimesgut Asker Hastanesinde yapılan muayenesinde de aynı nitelikte rapor düzenlenmesi sonucu "Sınıfında Sözleşmeli Astsubay Adayı Olamaz" şeklinde tesis edilen işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 20/11/2018 tarihli ve E:2015/1033, K:2018/5437 sayılı bozma kararına uyularak; kesin ve yürütülebilir nitelikte, davacının hukukunu etkileyen, icrai sonuçlar doğurmaya elverişli bir işlem henüz oluşmaksızın, yalnızca hazırlık işlemi niteliğinde olan sağlık kurulu muayene fişinde yer alan tespitlere dayanılarak açılan davada, idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülebilir bir işlem bulunmayan davanın esasını incelemeye olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, sağlık kurulu muayene işlemlerini tamamlayıp tamamlamadığı, muayene tamamlanmadan hastaneden ayrıldığı hususlarının araştırılmadığı, davalı idarenin tek yönlü beyanı ile bozma kararı verildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…., K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.