Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/1051 E. , 2021/5458 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1051
Karar No : 2021/5458
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : ….
VEKİLİ : Av. ….
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: …. Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'ne öğrenci adayı olarak ön kaydını yaptıran davacının, gerekli sağlık şartlarını taşımadığından bahisle okulla ilişiğinin kesilmesine dair Başkanlık Makamının … tarihli Olur'unun iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının Polis Meslek Eğitim Merkezi'nden ilişiği Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde öngörülen şartları taşımadığı gerekçesiyle kesildiğinden ve uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirdiğinden, davacının işlemde belirtilen hastalıklar yönünden sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilebilmesi amacıyla Mahkememizin 07.11.2017 tarihli ara kararı ile SBÜ Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevk edilerek ilgili yönetmelik hükümleri dikkate alınarak yapılacak muayene ve tetkikler sonucu Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olup olamayacağına ilişkin verilecek raporun Mahkememize gönderilmesi istenmiş, anılan hastane tarafından düzenlenen 21.11.2017 tarihli raporda; "alında 1.8 cm uzunluğunda lineer, çenede 2 cm uzunluğunda derin skar 5 metre uzaklıktan Ek3-9A'ya göre eşgal belirleyici olarak değerlendirilmiştir" teşhisi konularak Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağı kanaatinin bildirildiği, Mahkemece 14.12.2018 tarihinde yapılan açık duruşma sonrasında davacının Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olabileceğine dair sunmuş olduğu Artvin Devlet Hastanesi'nce tanzim edilen … tarih ve … sayılı rapor göz önüne alınarak davacının gerekli sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığı hususnun tespiti amacıyla Mahkememizin 17.12.2018 tarihli ara kararı ile davacının Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Yenimahalle Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevkine karar verildiği, söz konusu hastanece tanzim edilen … tarih ve .… sayılı Sağlık Kurulu Raporunda "çenede 2 cm uzunlukta 0,5 cm derinlikte 3 metreden seçilmeyen sabit iz" tanısı konularak "Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olur " şeklinde kanaat bildirildiği; Bu durumda, davacının en son muayene edildiği sağlık kuruluşunca "çenede 2 cm uzunlukta 0,5 cm derinlikte 3 metreden seçilmeyen sabit iz" tanısı konulduğu, söz konusu rapor ile davacının çenesinde bulunan izin eşgal belirleyici olmadığının tespit edildiği göz önüne alındığında, davacının Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olma şartına tıbben haiz olduğu anlaşılmakta olup, Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliği’nin 9, 10 ve EK-3-IX-A maddelerindeki özel şartları taşımadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine dair dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince; … tarihinde yapılan ara kararına istinaden SBÜ Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen … tarih ve … numaralı raporda belirtilen görüş dikkate alınmak suretiyle, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:…. sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 17/11/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.