Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/1054 E. , 2022/417 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/1054
Karar No : 2022/417
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU :...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... adi ortaklığı adına düzenlenen ...tarih ve ...sayılı ödeme emri ile tebligatın iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı sayılı kararıyla,davanın ...tarih ve ...sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açıldığı, ödeme emri içeriğinde yer alan 2013, 2014 ve 2015 yılının muhtelif dönemlere ait vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi, gelir stopaj vergisi ve gecikme faizlerine ilişkin olarak,söz konusu borç kalemlerinin kaldırılması istemiyle ... Vergi Mahkemesinin ..., ... ve ... esasına kayıtlı dosyalarında davalar açıldığı ve açılan bu davalarda Mahkemece dava dilekçelerinin reddine karar verilmesine rağmen, davacı tarafından dilekçe ret kararları üzerine 30 gün içerisinde davaların yenilenmediği ve bu nedenle tarhiyatların kesinleştiği görüldüğünden, anılan vergi ve cezaların tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin bu kısımlarında hukuka aykırılık bulunmadığı; ödeme emri içeriğinde yer alan özel usulsüzlük cezalarına ilişkin olarak, anılan özel usulsüzlük cezalarının iptali istemiyle Mahkemelerinin E:..., ...ve ...esasına kayıtlı dosyalarında davalar açıldığı, açılan bu davalarda ehliyet ret kararları verildiği, bu kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesi'nin ..., ...ve ...esasında kayıtlı davalarda Mahkeme kararlarının onandığı görüldüğünden, söz konusu özel usulsüzlük cezalarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin bu kısımlarında da hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:Dava dosyasının incelenmesinden, dava dilekçesinde asıl borçlu ... adi ortaklığı adına düzenlenerek davacıya tebliğ edilen ...tarih ve ... sayılı ödeme emri ile tebligatın iptali isteminde bulunulduğu halde Mahkemece, davanın konusunun yalnızca ...tarih ve ...sayılı ödeme emri olarak kabul edilmek suretiyle davanın reddi yolunda hüküm kurulduğu, davacının tebligatın iptali istemi ile ilgili hüküm kurulmadığı, davanın,davacının yapılan tebligatın iptali istemine ilişkin kısmı yönünden eksik hüküm kurulduğunun anlaşıldığı, ilk derece Mahkemesince, davacının bütün talepleri dikkate alınarak uyuşmazlık hakkında yeniden bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, yeniden karar verilmek üzere dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Adi ortaklıklarda ortaklık adına stopaj ve katma değer vergisi,ortaklar adına da hisseleri oranında gelir ve geçici vergi tarhiyatları yapılabileceği,ödeme emri içeriği tarhiyatlara karşı açılan davada ileri sürülebilecek iddiaların ödeme emrine karşı açılan davada incelenemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin reddine,
2....Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın ....Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/02/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.