Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/10552 E. , 2020/13261 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/10552
Karar No : 2020/13261
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
2- … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Davacı tarafından, adına tapu tahsis belgesi bulunan ve 2008 tarihinde yıkılan gecekondusu karşılığında arsa tahsis edilmesi ve enkaz bedeli ödenmesi yolunda yapılan başvurunun reddine ilişkin Gaziosmanpaşa Belediye Başkanlığının … tarihli, … sayılı işleminin iptali ile 30.000,00 YTL enkaz bedeli ödenmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 19/03/2013 tarih ve E:2011/7811, K:2013/1875 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu … tarih ve … sayılı işlemin iptali, davacının enkaz bedeli isteminin kısmen kabulü, 15.120,00-TL maddi zararın davalı idareler tarafından dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, 14.880,00-TL'lik maddi zarar talebinin ise reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının temyiz edilmesiyle Danıştay Altıncı Dairesinin 03/03/2020 tarih ve E:2019/9012, K:2020/3053 sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının onanması, enkaz bedelinin kısmen kabulü ile 15.120,00-TL maddi zararın davalı idareler tarafından dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davacının enkaz bedeli isteminin kısmen kabulü ile 1.085,28-TL enkaz bedelinin davalı idareler tarafından dava tarihi olan 08/07/2008 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, geri kalan maddi tazminat taleplerinin ise reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın kısmen kabulüne ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyiz edilen kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın kısmen kabule ilişkin kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.