Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/10633 E. , 2022/3548 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/10633
Karar No : 2022/3548
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN ÖZETİ : Batman İli, Merkez İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan B+Z+3 kattan oluşan yapıya ruhsata aykırı olarak 4. kat ilave edildiğinden bahisle düzenlenen 20/03/2015 ve 27/04/2015 tarihli yapı tatil tutanakları ile 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 18.594,85-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ve 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca söz konusu yapının yıkımına ilişkin … tarih ve … sayılı Batman Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerden ruhsatsız yapılan ilave katın yıkımına ilişkin … tarih ve … sayılı encümen kararı, 20/03/2015 ve 27/04/2015 tarihli yapı tatil tutanakları ile 18.594,85 TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı encümen kararının 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen temel para cezası ile bu cezaya (c) bendinin, 5. alt bendine göre yapılan artırıma ilişkin kısmı yönünden davanın reddi; … tarih ve … sayılı encümen kararının (c) bendinin, 8. alt bendine göre yapılan artırıma ilişkin kısmının ise iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 14/11/2019 tarih ve E:2019/6131, K:2019/11168 sayılı kararıyla yıkıma ilişkin kısmının onanması, yapı tatil tutanakları ve para cezasına ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak 20/03/2015 tarihli ve 27/04/2015 tarihli yapı tatil tutanakları yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddi, 18.594,85-TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Batman Belediye Encümen kararının iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 23/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.