Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/11040 E. , 2020/13151 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/11040
Karar No : 2020/13151
İSTEMDE BULUNAN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : …, Hukuk Müşaviri
İSTEMİN ÖZETİ : ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:
6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış olup anılan Kanunun 27. maddesiyle 2577 sayılı Kanuna eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasında, "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." hükmüne, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinde "...konusu beş bin Türk lirasını geçmeyen vergi davaları, tam yargı davaları ve idari işlemlere karşı açılan iptal davaları hakkında idare ve vergi mahkemelerince verilen kararlar kesin olup, bunlara karşı istinaf yoluna başvurulamaz" hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından, adına kayıtlı ... plakalı motorlu aracın egzoz sisteminin 2872 sayılı Çevre Kanununun 20. maddesinin (h) bendine aykırılık teşkil ettiğinden bahisle 4.412,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ve kesin olarak verilen … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararının düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesi uyarınca kesinleşmiş olan İdare Mahkemesince verilen karara karşı, kararın düzeltilmesine ilişkin kanun yolu bulunmadığından, bu istemin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Bu nedenle, istemin incelenmeksizin reddine, davacı tarafından yatırılan karar düzeltme harcının istemi halinde davacıya iadesine, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.