Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/11104 E. , 2021/6154 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/11104
Karar No : 2021/6154
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Sancaktepe ilçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … parsel sayılı, 3.470.555,00 m2 yüzölçümlü "özel orman" vasıflı taşınmazın hisseli maliki olan davacı tarafından, taşınmazın Ömerli İçme Suyu Havzası kısa mesafe koruma alanında kaldığından bahisle mülkiyet haklarının ihlal edildiği ileri sürülerek hissesine isabet eden 7.503.089,00-TL kamulaştırmasız el atma bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak dava tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının kaldırılması istemiyle yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 17/12/2019 tarih ve E:2018/1164, K:2019/14256 sayılı kararıyla taşınmazın dere ıslah ve işletme bandı dışında kalan kısmına ilişkin yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki kısmının onanması, taşınmazın Ömerli Barajı mutlak koruma alanında kalan kısmı yönünden tazminat istemine yönelik davanın reddine ilişkin Mahkeme kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun reddine (gerekçeli) dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
… BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞININ
SAVUNMASININ ÖZETİ:Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
… İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜNÜN
SAVUNMASININ ÖZETİ:Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 27/04/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.