Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/1132 E. , 2021/4432 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1132
Karar No : 2021/4432
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... sayılı karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ...Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünde sosyal güvenlik denetmen yardımcısı kadrosunda görev yapan davacının, Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğünde 13/09/2007 - 03/08/2012 tarihleri arasında 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye tabi sözleşmeli statüde geçen hizmetlerinin kazanılmış hak aylığında değerlendirilmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile çalışma sürelerinin ödemeye esas kazanılmış hak aylık derece ve kademesine sayılmasına ve emeklilik keseneği esas aylığı ile maaş hesabının Sosyal Güvenlik Kurumuna başlama tarihinden itibaren yeniden hesaplanmasına karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı davanın reddine ilişkin kararının, Danıştay Onikinci Dairesinin 17/04/2019 tarih ve E:2018/4896, K:2019/2892 sayılı kararıyla onanması üzerine, onama kararının davacıya tebliğe çıkarıldığı, ancak taşındığı ve açık adresinin bilinmediği kaydıyla tebligatın iade edildiği, bunun üzerine davacının mernis adresine gönderilen tebligatın, 15/08/2019 tarihinde muhtara tebliğ edildiği, yasal süre geçtikten sonra Mahkeme kayıtlarına 19/11/2019 tarihinde giren dilekçeyle davacı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tebligatın usul ve yasaya uygun olmadığı belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle karar düzeltme isteminin süre aşımı yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 14/09/2021 tarihinde kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.