T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1138
Karar No : 2023/2039
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL KHK'sına dayalı işlemin usule ve hukuka uygun olmadığı, OHAL KHK'sının TBMM denetiminin sunulmadığı ve gerekli teknik yükümlülüklerin yerine getirilmediği, ihraç işlemiyle hukuki güvenlik ve belirlilik ilkelerinin ihlal edildiği, kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadan suçlu ilan edilmesinin masumiyet karinesini ihlal ettiği, bylock programını kullandığı hususunun şüpheden uzak bir şekilde ispat edilmediği, bylock kullanmadığı, haberleşmek amacıyla kullanılan bylock programı için ceza verilemeyeceği, FETÖ ile hiç bir şekilde iltisak ve irtibatının olmadığı ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"...(i)... Müdürlüğünden gelen ... tarihli yazıda; Bylock adlı haberleşme programının ... tarihinde ... nolu hat üzerinden ... IMEI numaralı mobil cihazına yüklendiği ve kullandığının belirlendiği, (ii)Sanığın alınan beyanında; söz konusu telefon hattının kendi kullanımında (sanığın Bylock kullandığı iddia edilen tarih dilimi dahil olmak üzere) olduğunu bildirdiği, (iii)Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumun' ndan gelen 24/11/2017 tarihli sanığa ait bylock tespiti yapılan ... nolu GSM internet hattı üzerinden Bylock IP' lerine bağlanma verilerini içerir dökümde;14.08.2014-18.02.2015 tarihleri arasında 61671 kere bu IP' lere bağlantının gerçekleştirildiği ve bağlantının ... IMEI nolu telefonla sanığın o tarihte görev yaptığı İzmir İlinden yapıldığının tespit edildiği, (iiii)... İl Emniyet Müdürlüğünden gelen 15/12/2017 tarihli yazı ekinde yer alan CD İnceleme ve İçerik Tespit/Değerlendirme Tutanağı' na göre; Bylock bağlantısı yapıldığı anlarda, sanığın ikametgah ve iş yeri adresi dikkate alındığında, sanığın belirtilen Bylock programı yüklü telefon hattının kullanıcısı olabileceğinin belirtildiği..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.