Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/11407 E. , 2021/5828 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/11407
Karar No : 2021/5828
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : … Mirasçıları 1- … … 9- …'e vesayeten …
VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Adana ili, Yüreğir ilçesi, … mahallesi, … ada, …,…,…,…,… parsel, … ada, …,…,…,…,…,…,…,…,… parsel, … ada, …,…,…,…,…,…,… parsel, … ada, …,…,…,…,…,…,…,…,…,..,…,… parsel, … ada, …,…,…,…,…,…,…,…,…,… parsel, … ada, …,…,…,… parsel, … ada, …,…,…,…,…,…,…,… parsel, … ada, …,…,…,…,…,…,…,… parsel, … ada, …,…,…,…,…,…,…,… parsel sayılı, davacının da taşınmazlarını kapsayan alanın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu gereğince kamulaştırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Yüreğir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Diğer taraftan, ... İdare Mahkemesinin … tarihli kararından sonra, 17/07/2019 tarihinde davacının vefat etmiş olması nedeniyle uyuşmazlıkta 2577 sayılı Kanunun uygulanması gerektiği gerekçesiyle İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 13/02/2020 tarih ve E:2016/427, K:2020/1613 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyan İdare Mahkemesi tarafından 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesinin birinci fıkrası uyarınca davayı takip hakkı kendisine geçen mirasçıların davayı takip edip etmeyeceklerinin saptanması amacıyla dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, kanun yolu başvurusunda bulunan idarenin ölenin mirasçıları aleyhine takibi (kanun yolu dilekçesini) yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ise de; davayı takip hakkı kendisine geçen mirasçıların temyize cevap dilekçesiyle davayı takip iradelerini ortaya koymuş olmaları nedeniyle bu husus bozma nedeni olarak değerlendirilmemiştir.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 20/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.