DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2020/1142 E. , 2020/1281 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2020/1142
Karar No : 2020/1281
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : ... İnşaat Elektrik Gıda Turizm Tekstil İthalat
İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, davalı idarenin müeyyideli yazısı olmaksızın ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2012 yılının Kasım ve Aralık dönemleri için tahakkuk eden katma değer vergileri, damga vergileri, hesaplanan gecikme faizleri ile %50 oranında kesilen vergi ziyaı cezaları ve aynı yılın Ocak ilâ Ekim dönemleri için devreden katma değer vergisinin azaltılmasına yol açacak şekilde tahakkuk eden vergiler ile damga vergilerine karşı açılan davayı, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararı üzerine reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararını onayan Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 02/10/2019 tarih ve E:2019/887, K:2019/683 sayılı kararının düzeltilmesi istenmiştir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Davalı idarenin zorlaması ile düzeltme beyannamesi verildiği, hakkında herhangi bir vergi incelemesi yapılmadığı, faturaları beyanlardan çıkarılan firmalar hakkında kesinleşmiş herhangi bir yargı kararının davalı idarece dosyaya sunulmadığı, tahakkuk ettirilen gecikme faizinde hukuka uygunluk bulunmadığı, pişmanlıkla verilen beyannamelere ihtirazi kayıt konulmasına yasal bir engel bulunmadığı, süresi içinde ve süresinden sonra verilen beyannamelere ihtirazi kayıt konulabileceği belirtilerek karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanunun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 02/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
X - KARŞI OY:
Karar düzeltme isteminin, düzeltilmesi istenen Kurul kararının (XX) işaretli "Karşı Oy"unda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra temyiz istemine konu kararın bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.