Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/115 E. , 2021/1441 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/115
Karar No : 2021/1441
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Gazlıgöl Belediyesinde sözleşmeli personel statüsünde ölçü ve ayar memuru unvanıyla görev yapmakta iken 6495 sayılı Kanun uyarınca ölçü ve ayar memurluğuna atanan davacı tarafından, öğrenim şartını taşımadığından bahisle atamasının iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 30/04/2019 tarih ve E:2016/5479, K:2019/3219 sayılı bozma kararına uyularak; dosyada mevcut Milli Eğitim Bakanlığı Mesleki ve Teknik Eğitim Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı yazısından da anlaşılacağı üzere, mesleki ve teknik bir ortaöğretim kurumu olan Ticaret Meslek Lisesinin muhasebe bölümünden mezun olan davacının, Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmeliğin 9/1-(d) maddesinde yer alan "meslek liselerinin veya teknik liselerin ilgili bölümlerinden mezun olmak" şartını taşıdığı anlaşıldığından, öğrenim şartını taşımadığından bahisle atamasının iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Ticaret Meslek Lisesinin muhasebe bölümünde ölçme ve kontrol dersinin bulunmadığı, ölçü ve ayar memurlarının 3516 sayılı Ölçme ve Ayar Kanunu ve bu Kanun'a dayanılarak çıkartılan Ölçü ve Ölçü Aletleri Muayene Yönetmeliği kapsamında teknik bilgileri haiz olarak görevlerini icra ettikleri ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 18/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.