T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/115
Karar No : 2022/4425
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: … Demir İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına; mirasçı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı, şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ilâ … sayılı, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ilâ … ve … ilâ … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu … tarih ve … sayılı ödeme emri yönünden; söz konusu ödeme emrinin dayanağı olan asıl borçlu şirket adına düzenlenen … takip sayılı ödeme emrinin 21/11/2002 tarihinde şirket adresinde tebliğ edildiği ve savunma dilekçesinde veya ekindeki belgeler arasında 31/07/2001 vade tarihli söz konusu amme alacağına ilişkin, 17/09/2008 tarihinde uygulanan araç haczinden başka, zamanaşımını kesen bir hâle rastlanamaması nedeniyle, borcun zamanaşımına uğradığının anlaşıldığı; diğer ödeme emirleri yönünden ise; ödeme emirlerinin dayanağı olan asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen ödeme emirlerinden ilanen tebliğ olunanlar açısından, tebliğ alındılarının incelenmesinden, muhatabın adreste bulunmama haline ilişkin herhangi bir şerhin bulunmadığı ya da şerhin altının yalnızca dağıtıcı tarafından imzalandığı, tebliğ alındılarının, dağıtıcı ve 213 sayılı Kanun'un 102. maddesinde sayılan kişiler ile birlikte imzalanarak tutanak haline getirilmediğinin anlaşılmış olması karşısında, ilanen tebliğ koşullarının oluşmadığı ve usulüne uygun tebliğ edilmediği, asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen ödeme emirlerinden davacıya tebliğ olunanlar açısından, tebligatın dairede ve davacının ikâmet adresinde yapıldığı hususu dikkate alındığında, hiçbir dönemde şirketin kanuni temsilcisi olmayan davacıya yapılan tebliğlerin de usulüne uygun olmadığının görülmesi nedeniyle, bu ödeme emirleri yönünden amme alacağının, asıl borçlu şirket nezdinde kesinleştiğinden söz edilemeyeceğinden, dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Uyuşmazlık konusu ödeme emirleri içeriği amme alacaklarının zamanaşımına uğramadığı ve dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.