Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/12 E. , 2021/2405 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/12
Karar No : 2021/2405
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Özel Kuvvetler Komutanlığı 2016 yılı Dış Kaynaktan Muvazzaf Subay alımı için yapılan başvuru sonrasında fiziki yeterlilik sınavından başarılı olarak mülakata giren davacı tarafından, başvuru şartlarını taşımadığından bahisle başarısız sayılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının 14/03/2017 tarihli işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararında; dava konusu işlemin nedeni olarak, "2012 yılında FETÖ/PDY'ye müzahir Fatih Üniversitesinde yüksek lisans kaydının bulunmasının" gösterildiği, bu durumda, davacının Özel Kuvvetler Komutanlığı'nda hizmetinden yararlanılacağı da dikkate alındığında, davalı idarece güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucu elde edilen bilgiler gözetilerek, istihdam edileceği hizmetin ve görevin niteliği, bu hizmetin sunulacağı birim olan Türk Silahlı Kuvvetlerinin çalışma ortamı, mevzuatta yer verilen "güvenlik soruşturmasından olumlu sonuç almak" biçimindeki koşul birlikte değerlendirildiğinde, davacının Özel Kuvvetler Komutanlığı 2016 yılı Dış Kaynaktan Muvazzaf Subay alımı için yapılan mülakatta başvuru şartlarını taşımadığından bahisle başarısız sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; dava konusu işlemin dayanağı olan güvenlik soruşturması sonucunda ilgili hakkında edinilen "2012 yılında FETÖ/PDY'ye müzahir Fatih Üniversitesinde yüksek lisans kaydının bulunduğu" yönündeki bilgide bahsi geçen Fatih Üniversitesinin, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 2.maddesinin 1/ç bendi uyarınca, "Milli güvenliğe tehdit oluşturduğu tespit edilen Fethullahçı Terör Örgütüne (FETÖ/PDY) aidiyeti, iltisakı veya irtibatı belirlendiği" gerekçesiyle 23/07/2016 tarihinde kapatıldığı tespit edilmiş ise de, 22/02/2019 tarihli ara kararı üzerine Yükseköğretim Kurulu ve İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü'nce gönderilen bilgi ve belgelerde, davacının anılan okula 06/02/2016 tarihinde kayıt yaptırdığı, daha sonra kendi isteğiyle 22/02/2016 tarihinde kaydını sildirdiği ve aktif öğrenci olarak hiç ders almadığı görüldüğünden, dava konusu işlemin dayanağı olan davacının "Geçmiş yıllarda FETÖ/PDY'ye müzahir Fatih Üniversitesinde yüksek lisans kaydının bulunduğu" yönündeki bilginin tek başına güvenlik soruşturmasının "olumsuz" olarak değerlendirilmesi sonucunu ortaya çıkarmayacağı açık olduğundan, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı hakkında yaptırılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz olarak sonuçlandığı, yapılan işlemin mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 20/04/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.