Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/1272 E. , 2020/3171 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1272
Karar No : 2020/3171
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Komutanlığında Rad. Kd. Üçvş. olarak görev yapan davacı tarafından; disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayırma işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İdare Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; AYİM …'inci Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine dair verilen kararla ilgili bireysel başvuru neticesinde; Anayasa Mahkemesi'nce özel hayatın gizliliği hakkının ihlal edildiğine karar verildiği gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteminin kabul edilerek işlemin iptali istemiyle açılan davada, davacının özel hayatında yaşadığı ilişkilerin kendi mahremiyet alanında gerçekleşmesi ve çektiği cinsel içerikli görüntülerin kendi eylemiyle değil yapılan özel bir operasyon ile açık edildiğinin ve bu yaşam tarzının "Türk Silahlı Kuvvetlerinin itibarını sarsacak şekilde" çevresinde alenileşmesinin söz konusu olmaması nedeniyle dava konusu işleme sebep olarak gösterilen Astsubay Sicil Yönetmeliği'nin 60‟ıncı maddesinin (e) bendinde belirtilen, "Türk Silahlı Kuvvetlerinin itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunmak." eyleminin oluşmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının eylemlerinin Türk Silahlı Kuvvetlerinde yaptığı görevin kutsiyetine uygun olmadığı ve dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 13/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.