Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/1295 E. , 2021/3459 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/1295
Karar No : 2021/3459
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Petrol Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi
(Eski Ünvanı:… Petrol Ürünleri Ticaret Anonim Şirketi)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin işleticisi olduğu A tipi genel antrepoda bulunan kurşunsuz benzin ve kerosen cinsi eşyanın antrepo çıkışının noksan yapıldığı, 21/06/2005 tarihinde yapılan ölçüm sonuçlarıyla kaydı kapatılmayan antrepo beyannamelerinin karşılaştırılması sonucu fuel oil cinsi eşyanın da noksan olduğunun tespit edilmesi üzerine anılan eşyaların yurt içinde satılmasına karşın elde edilen hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakıldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2006/4 dönemi vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; tarhiyatın kurşunsuz benzinden kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının kesinleştiği, fuel oilden kaynaklanan kısmı yönünden, ilk kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçeyle ısrar edildiği, tarhiyatın kerosenden kaynaklanan kısmı yönünden ise, davacı adına aynı nedenle salınan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı açılan davada, Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, tarhiyatın 18.672 kg kerosen cinsi eşyaya isabet eden kısmında hukuka aykırılık, bu miktarı aşan kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı dikkate alındığı,ayrıca davacı tarafından söz konusu kazancın ortaklara dağıtılmadığı hususunu ispatlayacak somut bilgi ve belgelerin sunulmamış olduğu, ortaklara dağıtılan tutarlar üzerinden tevkifat yapılması suretiyle beyanname verilmesi gerekirken verilmediğinden bahisle yapılan davaya konu vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi tarhiyatının 18.672 kg Kerosen'den kaynaklanan 2005 yılına ilişkin kara ilişkin kısmında hukuka aykırılık,18.513 kg kerosen cinsi eşya üzerinden hesaplanan kar üzerinden yapılması gereken stopaja ilişkin kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava tarafından işletilen antrepo ile ilgili olarak gümrük idaresince tespit edilen eksikliklerle ilgili olarak stok kayıtlarının düzenli tutulmadığı ve çıkış işlemleri sonucunda ölçüm yapılmadığının belirtilmesi ve söz konusu eksikliğin yasal hükümler çerçevesinde izah edilememesi sebebiyle söz konusu kerosen cinsi eşyanın yurtdışına gönderilmeyip yurt içinde değerlendirildiğinin anlaşıldığı, bu nedenle yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile atıfta bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde, feragat, davacıların talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 310. maddesinde, feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukukî sonuç doğuracağı, 312. maddesinde de feragat beyanında bulunan tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği kurala bağlanmıştır.
Davacı vekili tarafından ... Vergi Mahkemesi Başkanlığına hitaben Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden 08/04/2021 tarihinde verilen dilekçe ile "İşbu davanın bir an önce sonuçlanabilmesini teminen; davalı idarenin 37.185 kg kerosen cinsi eşya eksikliğine isabet vergi/vergi ziyaı cezası tarhiyatının iptaline ilişkin dava dilekçemizdeki talebimizden feragat etmekteyiz." denilmek suretiyle, davanın, davalı idarenin temyize geldiği kısım yönünden kısmi olarak feragat edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, feragat konusunda bir karar verilmek üzere temyize konu kararın bozulması gerekmiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş (15) gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 22/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.