Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/1375 E. , 2020/3832 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1375
Karar No : 2020/3832
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN KONUSU : .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 2019 yılı İçişleri Bakanlığı Kaymakam Adaylığı Giriş Sınavına başvuru yapan davacının yaş şartı dolayısıyla sınava başvurusunun kabul edilmemesi nedeniyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarihli ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İdare Mahkemesi kararının özeti: 2019 yılı İçişleri Bakanlığı Kaymakam Adaylığı Giriş Sınavı (2019-Kaymakamlık) ile ilgili olarak üst yaş şartının kanun koyucunun iradesi ile 1700 sayılı Dahiliye Memurları Kanunu'nda öngörüldüğü, bu kapsamda bünyesine alınacak Kaymakam Adaylarını belirlemek üzere yazılı sınav yaptıracak olan İçişleri Bakanlığı'nın, 09.11.2019 tarihinde uygulanan Kaymakam Adaylığı Giriş Sınavı ile ilgili olarak Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı ile 29.08.2019 tarihli Sınav Protokolü imzaladığı, anılan protokolün ''Sınavın ilanı ve başvuruların alınması'' başlıklı 6. maddesinde; ''Sınava, sınavın yapıldığı yılın Ocak ayının birinci günü itibarıyla 35 yaşını doldurmamış (1 Ocak 1984 ve daha sonra doğmuş) olanlar başvurabileceklerdir. Bu şartı taşımayan adayların, başvurusu sistem tarafından engellenecektir.'' düzenlemesine yer verildiği, anılan düzenlemenin, 1700 sayılı Dahiliye Memurları Kanunu'nda öngörüldüğü şekliyle kaymakam adaylarını belirlemek için yapılacak sınav için öngörülen başvuru şartları arasında sayıldığı, yaş şartı konulması hususunda idarenin takdir yetkisinin bulunduğu bu takdir yetkisi çerçevesinde anılan mezkur mevzuat hükümleri ve İçişleri Bakanlığı ve davalı idare arasında düzenlenen protokol hükümleri gereğince, giriş sınavının yapıldığı yılın Ocak ayının birinci günü itibariyle otuzbeş yaşını doldurmamış olma koşulunu sağlayamayan davacının, anılan sınava başvurusunun kabulü mümkün olmadığından, davalı idarece tesis olunan davaya konu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, 35 yaşını geçen birisinin kaymakamlık görevi yapamayacağına dair hiç bir bilimsel bulgu bulunmadığı, bu düzenlemenin Anayasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 19/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.