Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/1397 E. , 2022/3932 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/1397
Karar No : 2022/3932
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ...
2- ...
VEKİLLERİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Kartal İlçesi, ...Mahalle, ...pafta, ...ada, ...parsel (eski ...parsel) sayılı taşınmazda ruhsatsız inşaat yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca Hakkı Tuncer'e para cezası verilmesine ilişkin ...günlü, ...sayılı ve ruhsatsız yapının aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca yıkımına dair ...günlü, ...sayılı Kartal Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ...günlü, E:..., K:...sayılı kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 12/09/2018 tarih ve E:2015/10571, K:2018/5210 sayılı kararıyla yıkıma ilişkin kısmı ile davacılardan ...'e para cezası verilmesine ilişkin kısmının onanması, davacı ...'in para cezasına yönelik açtığı davada, kişisel, meşru ve güncel bir menfaatinin bulunmadığı gerekçesiyle, para cezasına dair kararın ...'e ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davacı ...'in para cezasına yönelik istemine ilişkin ehliyet yönünden davanın reddine dair .... İdare Mahkemesince verilen ...tarih, E:..., K:...sayılı kararının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, davacılar tarafından temyiz dilekçesinde, uyuşmazlığa konu yapı ile ilgili ...belge numaralı, ...başvuru numaralı ve 22/07/2018 düzenleme tarihli yapı kayıt belgesi düzenlendiği ve aykırılığın giderildiği iddia edilmiş ise de; 3194 sayılı Kanunun Geçici 16. maddesinin 4. fıkrası ve Yapı Kayıt Belgesi Verilmesine İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğin 6. maddesinde yer alan, yapı kayıt belgesi ilgili belediyesine verildikten sonra 3194 sayılı Kanun uyarınca alınmış yıkım kararları ile tahsil edilemeyen idari para cezalarının iptal edileceği düzenlemesi karşısında, söz konusu işlemleri tesis eden idarece gerekli iptal işlemleri yapılacağından, davacıların iddialarına itibar edilmemiştir.
.... İdare Mahkemesince verilen ...tarih, E:..., K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 30/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.