Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/1412 E. , 2022/4379 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1412
Karar No : 2022/4379
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : …
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Başpolis Memuru olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, OHAL Komisyonu kararının hukuka aykırı olduğu, ihraç işlemine gerekçe yapılan yapı, oluşum veya gruplara mensubiyeti, iltisakı ve irtibatının açıklanmadığı, memuriyetine son verilirken disiplin soruşturması yapılmadığı, OHAL KHK'sı ile ihraç edilmesi öncesinde veya sonrasında hiçbir şekilde savunmasının alınmadığı, ihraç edilmesi sürecinde adil yargılanma hakkının gözetilmediği, herhangi bir yargı kararı veya somut bilgi, belge bulunmadığı halde Resmi Gazete'de yayımlanan 672 sayılı Khk'yla terör örgütü üyesi olarak ilan edildiği, OHAL KHK'sı ile bireysel işlem değil sadece düzenleyici işlemlerin tesis edilebileceği, ihraç işleminin Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğu, Mahkemece verilen red kararında gerekçe olarak gösterilen delillerin ihraç işlemine dayanak yapılamayacağı, Bylock adlı programdan haberi olmadığı ve kullanmadığı, ilgili programda hiç mesaj göndermediği ve örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmadığı, ceza dosyasında sunulan CGNAT raporundaki kayıtların Bylock tespit ve değerlendirme raporundaki Log kayıtları ile uyuşmadığı, devam eden ceza yargılamasında dosyaya sunulan Banka Asya hesap bilgi ve hareketlerinin lehine olup suç unsuru oluşturmadığı iddia makamınca sunulan esasa ilişkin mütalaada da kabul edildiği, Kimse Yok Mu Derneği'ne yapılan bağışların suç unsuru olarak değerlendirilemeyeceği, … kod adlı şahıstan ele geçirilen Micro SD kartta yazılı bilgilerin aleyhe delil olarak kabul edilemeyeceği, İstanaf Mahkemesince gerekçe gösterilmeksizin istemin reddedilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde, davacının ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin … sayılı esasında görülen ceza davasında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de davacının mahkûmiyet kararı henüz kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi; bu ceza yargılamasının konusunun davacının terör örgütü üyeliği ile ilgisi olması nedeniyle masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesi'nin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.