T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1424
Karar No : 2023/3393
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …Gıda Maddeleri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin, İstanbul ili, Eyüp ilçesi, …Köyü sınırları dahilinde 131 m²'lik orman sayılan alanda, "su isale hattı, ENH, su kuyusu ve koruma alanı izni" verilmesi yolundaki başvurusunun reddine ilişkin Orman Genel Müdürlüğü'nün …gün ve …sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararda; işin niteliği ve hazırlanan inceleme raporlarının, "zorunluluk ve kamu yararı" tutanağının göz önünde bulundurulması suretiyle, orman alanda verilecek izne konu edilecek kamu yararı ve ormanların korunmasındaki kamu yararının karşılaştırılması yapılarak nihai kararın verilmesi gerekirken, söz konusu ölçütler değerlendirilmeden tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının başvurusu üzerine mahallinde yapılan inceleme, irdeleme ve değerlendirmeler sonucunda her aşama ve kademede davacının başvurusunun kabulünde herhangi bir sakınca olmadığı gibi aksine kamu yararının bulunduğunun belirtildiği açık olmakla birlikte, dava konusu işlemde herhangi bir gerekçe belirtilmeksizin yalnızca ve sadece talebin uygun görülmediğinin belirtilmesi, konunun yargıya intikali sonrasında da davacı lehine tezahür eden idarenin iç işleyişindeki sonucun ortadan kaldırılmasını hukuken ve teknik olarak mümkün kılacak nitelikte ve ölçüde mahallinde yapılmış inceleme ve değerlendirmeye dayalı somut bir belgenin ve bilginin ortaya konulamaması, genel olarak 2010 yılından itibaren ormanlık alanlardaki su izinleri ile ilgili başvuruların artmasına ve bu durumun yaratacağı olumsuzluklara vurgu yapılması ve soyut nitelendirmelere yer verilmesi karşısında, konuyla ilgili takdir yetkisinin hukuka uygun kullanılmadığı sonuç ve kanaatine varılmakla dava konusu işlemde hukuki isabet görülmediğinden istinaf başvurusunun belirtilen açıklama eklenmek suretiyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, 6831 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler sonrasında ülkemiz ormanlarında yoğun şekilde su kuyusu izin taleplerinin yapılmaya başlandığı, su kuyusu yapılmak istenilen bu yerlerin devlet ormanlarına rastlaması nedeniyle tabiat tahribinin hızlandığı, izin verilen sahalarda kesilen ağaçların meydana getirdiği biokütle kaybının kürüsel iklim değişikliği ile mücadelede önemi gittikçe artan yutak alanlarda azalma meydana getirdiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 22/06/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.