T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/1456
Karar No : 2023/1353
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, asıl borçlu mükellef Tasfiye Halinde ... Petrol Ürünleri Ltd. Şti.'nin kanuni temsilcisi sıfatıyla hakkında uygulanan haciz işlemlerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı tarafından … tarih ve … sayılı dilekçeyle Şişli Vergi Dairesi Müdürlüğüne başvuruda bulunulmuş olmasına rağmen ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmadığı, ödeme emirlerine karşı dava açılmaması ve borcun ödenmemesi suretiyle kesinleşmesi sebebiyle davacı hakkında … sayılı haciz bildirisi ile uygulanan e-haciz işleminde ve adına kayıtlı taşınmazı üzerine konulmuş bulunan haciz işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu haciz işleminin davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin 2009/12 dönemi damga vergisi ve 2009/10-12 dönemi gelir stopaj ve damga vergisi borçlarına ilişkin kısmının iptali isteminin reddine yönelik hüküm fıkrasına davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu yönünden; istemin reddi gerektiği; …, …, … sayılı ödeme emirleri içeriği borçlara ilişkin kısmının iptali isteminin reddine yönelik hüküm fıkrasına davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu yönünden; 01/01/2005, 01/01/2006 ve 01/01/2007 tarihlerinde başlayan tahsil zamanaşımının 31/12/2009, 31/12/2010 ve 31/12/2011 tarihlerinde sona erdiği anlaşıldığından, zamanaşımına uğrayan söz konusu ödeme emirleri içeriği borçlar nedeniyle kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına tesis edilen haciz işlemlerinde hukuki isabet bulunmadığı, dava konusu haciz işleminin davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin kalan borçlara ilişkin kısmı ile … tarih ve … sayılı ödeme emri içeriği borçlara ilişkin kısmının iptali isteminin reddine yönelik hüküm fıkrasına davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu yönünden; ara karar ile davalı idareden söz konusu ödeme emri içeriği borcun ceza kesme zamanaşımına uğramasını engelleyen bilgi-belgeler istenilmesine rağmen davalı idarece konuya ilişkin herhangi bir açıklama yapılmadığı ve belge gönderilmediği, buna göre bahse konu ödeme emri içeriği cezanın asıl borçlu şirket nezdinde usulüne uygun şekilde tahakkuk etmemiş olması karşısında ödeme emri içeriği 2008 yılına ilişkin cezanın 31/12/2013 tarihi itibariyle ceza kesme zamanaşımına uğradığı sonucuna varılmış olup, bu vergi ve cezalardan dolayı adı geçen şirketin kanuni temsilcisi sıfatıyla davacı adına tesis edilen haciz işlemlerinde hukuki isabet bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davacı istinaf isteminin kısmen kabulü ile davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yapılan iş ve işlemlerin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.