T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/1467
Karar No : 2022/7788
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :... Motorlu Araçlar İthalat İhracat İnşaat Turizm Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından; hakkında yapılan vergi incelemesine istinaden 2013/6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 dönemleri için re'sen tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanmış vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararda; dava konusu ... tarih ve ... sayılı vergi/ceza ihbarnamesi yönünden, ihbarnamenin iptal edilmiş olduğu bildirildiğinden, söz konusu ihbarname yönünden davanın konusuz kalmış olduğu anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına; ÖTV tarhiyatının iptali istemiyle dava açılmadığının anlaşılması üzerine, davacı şirket tarafından ÖTV tarhiyatının iptali istemiyle dava açmayarak ihtilaf konusu etmemesi sebebiyle, dava konusu 2013/6, 7, 8, 9,10, 11,12 dönemlerine ilişkin olarak yapılan KDV tarhiyatının ÖTV yönünden yapılan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu tarhiyatın KDV yönünden incelenmesinden; davacı şirketin ... ve ... 'den aldığı fatura tutarları üzerinden indirim konusu yaptığı katma değer vergilerinin reddedilerek ilgili dönemler için vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatı yapılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı; dava konusu tarhiyatın 2012 yılından devreden KDV'ye ilişkin kısmı yönünden yapılan incelemede; KDV beyanlarının yeniden düzenlenmesi sonucu yapılan kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı; dava konusu vergi ziyaı cezalarına uygulanan tekerrür hükümleri yönünden yapılan incelemede aynı yıl içinde kesilen vergi ziyaı cezalarına tekerrür uygulanmasında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen karar verilmesine yer olmadığına, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu uyuşmazlıkta; istinaf başvurusuna konu mahkeme kararının dava konusu vergi ziyaı cezalarına uygulanan tekerrürün kaldırılmasına ilişkin kısmında 2577 sayılı Yasa'nın 49. maddesinde sayılan kaldırma nedenlerinin bulunmadığı ve davalı idarece davanın kabul edilen kısmına ilişkin olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi gerektiği sonucuna varılmış; davalı idare istinaf başvurusunun, dava konusu tarhiyatların 2012 yılından devreden katma değer vergisine ilişkin kısmı bakımından, dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarının 2012 yılından devreden katma değer vergisine ilişkin kısmının dayanağı olan 2012 yılı için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine karşı ... Vergi Mahkemesinin ... esasına kayden açılan davada, ... tarih ve K:... sayılı kararla davanın kabulüne karar verildiği, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu sonucu ... Vergi Dava Dairesince ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararla istinaf başvurusunun kısmen gerekçeli reddine, kısmen kabulüne, ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının kaldırılmasına, davanın vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatları yönünden reddine karar verildiğinden, dava konusu tarhiyatların 2012 yılından devreden katma değer vergisine ilişkin kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davalı idare istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine. karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, kararın aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.