T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1555
Karar No : 2023/1452
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü / ANKARA
Vekilleri : Av. …, Av. …
İstemin Özeti : Memur olarak görev yapmakta iken, 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock programını kullanmadığı, hukuka uygun olarak elde edilmeyen ByLock verilerinin hiçbir yargılamada delil olarak kullanılamayacağı, ByLock kullanımının suç oluşturabilmesi için yazılan mesajların örgütsel faaliyet kapsamında ve suç teşkil eden içerikte olması gerektiği, ByLock'a ilişkin Tespit ve Değerlendirme Tutanağı ile görüşme ve mesaj içeriklerinin bulunamadığı, ByLock'un münhasıran FETÖ/PDY'nin bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olduğu iddiasının temelsiz olduğu, mahkemeye erişim hakkının, bağımsız mahkeme ilkesinin, özel hayata saygı hakkının, mülkiyet hakkının, adil yargılanma hakkının masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği, hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 17/12/2021 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle hali hazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen …Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında yer alan;
".. sanık …'ın …PTT Müdürlüğünde memur olarak görev yaptığı ve 06.01.2017 tarihinde yayınlanan kararname ile ihraç edildiği,Balıkesir İl Emniyet Müdürlüğünden gelen cevabi yazıya göre Fetö terör örgütü ile iltisaklı Ufuk Basın Yayın İletişim Hizmetleri Kamu Görevlileri Sendikasının İl temsilciliğini yaptığı, …Cumhuriyet Başsavcılığı'nın …yazı ekinde gönderilen bylock tespit ve değerlendirme tutanağının incelenmesinde; sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü üyelirinin kendi aralarında iletişim amaçlı kullandıkları Bylock isimli şifreli mesajlaşma ve iletişim yazılımını … nolu telefon hattıyla …İMEİ numaralı cihaz üzerinden 12/01/2016 ilk tespit tarihi itibariyle kullandığı, sanığın kullanıcı adının "…",şifresinin "…" olduğu,… Id numarası ile 89 defa giriş yaptığı,82 kez mesaj aldığı,90 kez mesaj gönderdiğinin anlaşıldığı,
Her ne kadar sanık, tüm aşamalardaki savunmalarında bylock programını kesinlikle kullanmadığını,indirmediğini belirterek suçlamayı kabul etmemiş ise de, Bylock içeriklerinin incelenmesinde; sanığın Bylock' programını "…" kullanıcı adı kullandığı, ID numarasının …olduğu, bu ID numarası ile …isimli bir şahısla mesajlaştığı ve bu sahsın kendisine "…" ismiyle hitap ettiği.." tespitler ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler bir arada değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
…Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.