Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/1565 E. , 2021/2127 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/1565
Karar No : 2021/2127
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :… Vergi Dairesi Başkanlığı/...
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU :Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uyulmaksızın ilk kararda ısrar edilerek verilen ve Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nca geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmının kaldırılmasına dair hüküm fıkrasına yöneltilen davalı idarenin temyiz istemi hakkında karar verilmek üzere Danıştay Üçüncü Dairesine gönderilen dosyaya ilişkin … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, komisyon karşılığında sahte fatura düzenlediğinden bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2006 yılı için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile Ekim-Aralık 2006 dönemi için aranmayan geçici vergi üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … tarih ve … sayılı basit raporda, aralarında davacının da bulunduğu ondört kişinin organize hali de sahte fatura ticareti yaptıklarının tespit edilmesi üzerine 2006 yılı komisyon gelirlerinin vergilendirilmesi için ... adi ortaklığı kurularak mükellefiyet tesis edildiği, davacının ilgili dönemde elde ettiği komisyon gelirinin saptanması için 10/11/2011 tarihinde takdir komisyonuna sevk edildiği, takdir komisyonu kararı ile vergi inceleme raporunda belirtilen hususlar dikkate alınarak ortaklık tarafından düzenlenen ve haklarında sahte fatura ticareti yaptıkları sonucuna ulaşılan gerçek ve tüzel kişi mükelleflere ait ele geçirilen faturaların toplam tutarı esas alınarak %2 oranında belirlenen komisyon geliri üzerinden hissesine düşen oranda tespit edilen matrah farkı dikkate alınarak yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ancak, yıllık vergiye mahsuben peşin alınan geçici vergi üzerinden bir kat vergi ziyaı cezası kesilebileceği gerekçesiyle üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi yönünden dava reddedilmiş, geçici vergi üzerinden üç kat kesilen vergi ziyaı cezası ise bir kata indirilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Davacının da içinde bulunduğu kişilerin organizasyon halinde sahte fatura düzenlediğinin saptandığı, ele geçirilen toplam fatura tutarı esas alınarak %2 oranında belirlenen komisyon geliri üzerinden davacı hissesine düşen oranda tarhiyat yapıldığı, dava konusu dönem için geçici vergi hesaplanmış ise de mahsup dönemi geçtiğinden aranmadığı, ancak normal vade tarihinden mahsup tarihine kadar geçen süre için gecikme faizi hesaplanacağından geçici vergi üzerinden üç kat vergi ziyaı cezası kesildiği ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 02/10/2019 tarih ve E:2019/9, K:2019/677 sayılı kararıyla Dairemize gönderilen dosya ile ilgili Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 21/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.