Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/1565 E. , 2021/636 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/1565
Karar No : 2021/636
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
İSTEMİN KONUSU : … Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymayıp ilk kararında ısrar edilerek kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı temyiz isteminin ısrar hükmü yönünden Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 18/09/2019 tarih ve E:2019/603, K:2019/543 sayılı kararı ile reddedilmesi ve uyuşmazlığın esasına ilişkin temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi üzerine, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin olarak verilen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, redde ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Vergi borcunun şirketten ve kanuni temsilcilerden tahsili yolunun tüketilmeden düzenlenen ödeme emrinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan … TL maktu harcın alınmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 04/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.