T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1565
Karar No : 2023/1001
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : …Başkanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Teknisyen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile hiçbir bağının bulunmadığı, Anayasa Mahkemesinin kazanılmış hakları hüküm altına alan kararlarının ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında yer alan;
"..sanık …'in, 25.08.2014 ilk tespit tarihli olarak Bylock kullanıcısı olduğunun saptandığı, BTK'dan gelen kayıtlara göre de sanığın …IMEI numaralı cep telefonu ile kullanımında bulunan 0553 ... ..56 numaralı gsm hattı ile 25.08.2014 tarihinden itibaren son kullanım olan 28.12.2014 tarihine kadar Bylock programının servis sağlayan sunucusuna 44 farklı günde toplam 3744 kez olmak üzere yoğun ve sürekli bağlantı kaydının tespit edildiği, sanıkta ele geçen cep telefonunun Bylock kullanıldığı tespit edilen cep telefonu ile aynı cep telefonu olduğunun, bu telefonun kayıtlı bir cihaz olduğunun ve bahse konu Bylock kullanımı tespit olunan gsm hattının sanıktan ele geçen ve Bylock tespit edilen cep telefonunda kullanıldığının dosya kapsamından anlaşıldığı, sanığın da alınan savunmasında Bylock tespiti yapılan gsm hattını kendisinin kullandığını söylediği, bu şekilde; sanığın, münhasıran FETÖ/PDY üyelerinin bir kısmı tarafından kullanılan yukarıda açıklanmış Bylock isimli gizli haberleşme programına dahil olarak kullanımında bulunan GSM hattı üzerinden Bylock sunucusuna 44 farklı günde toplam 3744 kez yoğun ve sürekli şekilde erişim sağladığı gözetildiğinde, sanığın FETÖ/PDY terör örgütünün hedef ve çıkarları doğrultusunda örgüt üyesi olarak faaliyet gösterdiği anlaşılmakla.." tespitler ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler bir arada değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.