Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/1599 E. , 2022/369 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1599
Karar No : 2022/369
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Genel Müdürlüğü
İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ...Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne 21. dönem geçici öğrenci kaydı yapılan davacının, sağlık şartlarını taşımadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemidir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında; hakem hastane olarak tayin edilen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce, davacının hem 04/08/2003 tarihli mülga Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin EK-3-1-A maddesi, hem de 03/01/2018 tarihli mer'i Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğin EK-3-1-A maddesinde yer alan sağlık şartını taşımadığı belirtildiğinden, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde yer alan sağlık şartını taşımadığı gerekçesiyle Malatya Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; davacının sevkedildiği, SBÜ Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen ...tarih ve ...sayılı sağlık kurulu raporunda, "izole proteinüri (İzole Proteinüri-Iga Nefropatisi)" Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-1-B-3a uyduğu ve Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağı yönünde tıbbi görüş belirtildiği dikkate alınmak suretiyle, istinaf başvurusuna konu .... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, POMEM eğitimini başarıyla tamamladıktan sonra ve aday polis memuru olarak atanmak üzereyken ilişiğinin kesildiği, dönem sonu eğitim sınavına giremediği, öğrenciliğe devam etmesine ve aktif polislik yapmasına engel bir sağlık sorunu bulunmadığı, istinaf aşamasında aldırılan hakem hastane raporunda nefrologun imzasının bulunmadığı dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kullanılmayan ...TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine,
4. Kesin olarak, 27/01/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.