Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/1602 E. , 2022/1076 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1602
Karar No : 2022/1076
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Polis Amirleri Eğitim Merkezi (PAEM)'nde öğrenci olan davacı tarafından, ...tarih ve ...sayılı PAEM Yönetim Kurulu kararı ve 17/01/2017 tarihli Başkanlık Olur'u ile Polis Amirleri Eğitim Merkezi'nden ilişiğinin kesilmesi işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında; Polis Amirleri Eğitim Merkezi'nde öğrenci olan davacının ...tarih ve ...sayılı PAEM Yönetim Kurulu kararı ve 17/01/2017 tarihli Başkanlık Olur'u ile Polis Amirleri Eğitim Merkezi'nden ilişiğinin kesildiği, işleminin davacının imzası bulunan tebliğ tebellüğ belgesi ile 18/01/2017 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, işlemin tebliğ edildiği 18/01/2017 tarihini izleyen günden itibaren 60 gün içinde ve en son 19/03/2017 tarihine kadar dava açmayan davacının, bu süre geçtikten sonra 02/11/2018 tarihinde açtığı davayı süre aşımı nedeniyle esas yönünden inceleme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, hakkında ...Cumhuriyet Başsavcılığının ...soruşturma sayılı dosyası ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan soruşturma başlatıldığı, 06/06/2018 tarihinde hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın verildiği, dava açma süresinin takipsizlik kararının ve kesinleşme şerhinin tarafına ulaşmasından itibaren başlaması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 22/02/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.