T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/1623
Karar No : 2022/5420
TEMYİZ EDEN (DAVACI) :... Metal Endüstri Ürünleri İmalat Pazarlama İnşaat İthalat Ve İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, 2013 yılının tüm dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı geçici vergiye karşı açılan davanın sonuçlandırıldığı yargı kararı üzerine düzenlenen ... tarih ve ... ila ... sayılı (..) no'lu ihbarnamelerin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu (... ) no'lu ihbarnamelerin, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına uygun olarak düzenlendiği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 2013 yılının tüm dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin Mahkeme kararıyla kaldırılması üzerine mükerrer olarak ihbarname düzenlenmesinin ardından dava konusu (...) no'lu ihbarnamelerin tanzim edildiği, gecikme faizi ve karar harcının hatalı hesaplandığı, vergi uygulamasındaki amacın gerçeğe en yakın işlemlerin vergilendirilmesi olduğu ancak hakkındaki vergilendirmenin esasının incelenmediği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : (...) no'lu ihbarnamelere karşı yapılacak yargısal denetimin vergi aslının ve fer'ilerinin mahkeme kararına uygunluğu ve maddi hata halleriyle sınırlı olduğu, dava konusu (...) no'lu ihbarname ile dayanağı mahkeme kararı arasında uyumsuzluk bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kısmen reddi; kısmen kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Temyiz istemine konu edilen Vergi Dava Dairesi kararının; dava konusu (...) no'lu ihbarnameler içeriği geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ve fer'ilerine ilişkin hüküm fıkrası aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun bulunmuştur.
Dava konusu (..) no'lu ihbarnameler içeriğinde yer alan üç kat vergi ziyaı cezalı geçici vergiyi kaldıran ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu, geçici verginin kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrası yönünden reddeden, üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına dair hüküm fıkrası yönünden kabul ederek, kararın değinilen kısmını kaldırdıktan sonra davayı üç kat vergi ziyaı cezası bakımından reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:.. , K:... sayılı kararının vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrası, Danıştay Üçüncü Dairesinin 07/04/2022 tarih ve E:2019/1149, K:2022/1671 sayılı kararıyla bozulduğu anlaşıldığından temyiz istemine konu edilen Vergi Dava Dairesi kararının; (... ) no'lu ihbarnameler içeriği geçici vergi ve üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının yeniden bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kısmen reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının; dava konusu (...) no'lu ihbarnameler içeriği geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ve fer'ilerine ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. Temyiz isteminin kısmen kabulüne,
4. Kararın; (...) no'lu ihbarnameler içeriği geçici vergi ve üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının BOZULMASINA,
5. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ... TL maktu harç alınmasına, 13/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.