DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2020/1632 E. , 2021/452 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2020/1632
Karar No : 2021/452
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : … İletişim İnşaat Restorasyon Kafe Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı - … (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 04/11/2020 tarih ve E:2019/898, K:2020/1149 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : İş yerinde çıkan yangında defter ve belgelerin hasar gördüğü, mücbir sebebin varlığının ispatı için zayi belgesi alınmasının zorunlu olmadığı, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu kararının da bu yönde olduğu, itfaiye erlerinin vergisel konularda bilgi sahibi olmaması nedeniyle yangın raporunda ayrıntıya yer verilmemesinin doğal olduğu, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararındaki gerekçeye aykırı olarak karar verildiği belirtilerek Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Defter ve belgelerin zayi olduğu yolunda yetkili mahkemeden alınmış bir karar bulunmadığı, yangın raporunda, hasar gören defter ve belgelerin davacıya ait olup olmadığına ilişkin bir açıklamaya ver verilmediği, dolayısıyla defter ve belgelerin ibraz edilmemesi fiilinin işlendiği sabit olduğundan verginin üç katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 28/04/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
X - KARŞI OY:
Karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra temyiz istemine konu ısrar kararının, düzeltilmesi istenen Kurul kararının (X) işaretli "Karşı Oy"unda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyorum.