Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/1638 E. , 2021/5858 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/1638
Karar No : 2021/5858
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Gıda ve Turistik İşletmeler Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU :… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun sonuçlandırıldığı … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2014 yılının Nisan, Mayıs ve Eylül dönemleri için tahakkuk eden katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve hesaplanan gecikme faizinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarenin, hakkında olumsuz tespit bulunan mükelleflerce düzenlenen faturaların beyanlarından çıkarılmasının istendiği … tarihli … sayılı yazısı üzerine, davacı tarafından ihtirazi kayıtla verilen beyannameler üzerine dava konusu tahakkukların yapıldığı ancak, davacı hakkında bir inceleme yapılmadan ve kullandığı faturaların gerçek olup olmadığı, kendisi ve fatura düzenleyicileri hakkında her yönüyle incelenerek ortaya konulmadan, verilen düzeltme beyannameleri üzerine yapılan tahakkukların hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle dava konusu vergi ve cezalar ile hesaplanan gecikme faizi kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararında sonucu itibariyle hukuki isabetsizlik görülmeyerek istinaf başvurusu söz konusu kararın gerekçesi değiştirilerek reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının kendi iradesiyle verdiği düzeltme beyannameleri üzerine yapılan tahakkukların hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Davacı şirketin ihtirazi kayıtla vermiş olduğu düzeltme beyannameleri üzerine 2014 yılının Nisan, Mayıs ve Eylül dönemleri için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ile hesaplanan gecikme faizinin kaldırılması istemiyle açılan bakılan dava sürerken, davacı adına, aynı dönemleri kapsayan ve aynı mükelleften olan alışları nedeniyle düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu doğrultusunda üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının mükerrer olarak yapıldığı ve bu tarhiyatlara karşı açılan davada verilen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K: … sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun sonuçlandırıldığı … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyiz incelemesi sonucu Danıştay Üçüncü Dairesinin 07/12/2021 tarih ve E:2020/4434, K: 2021/5857 sayılı kararıyla; davacının 7326 sayılı Yasadan faydalandığı gerekçesiyle "karar verilmesine yer olmadığına" karar verildiğinden, söz konusu yasa kapsamında yapılandırılmış olan vergi ve cezalarla aynı dönem ve aynı tutarlı olduğu anlaşılan dava konusu tahakkukların Vergi Mahkemesince yazılı gerekçeyle kaldırılmasına yönelik istinaf başvurusunu reddeden Vergi Dava Dairesi kararında sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına yöneltilen TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.