Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/1665 E. , 2021/517 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/1665
Karar No : 2021/517
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Organizasyon Taş. Gıda Teks. Pet. Ürün. Güzel. Salon. Paz. Mob. İnş. Tur. Taah. Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN ÖZETİ : ...Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, vergi borçlarının tahsili için düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin 2009 yılına ait katma değer vergisi, eklentileri ve yargı harcına ilişkin kısmının iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyan Vergi Mahkemesince; dosyanın yeniden incelenmesi suretiyle davacı şirketin, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7'nci maddesi uyarınca 07/07/2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle tüzel kişiliğinin sona erdiği, bu hususun 16/07/2014 tarih ve 8613 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği, bu durumda, davacı şirketin davanın devamı sırasında ticaret sicilinden kaydı silinmekle tüzel kişiliğinin, diğer bir deyişle hukuk alemindeki varlığının sona erdiği ve dolayısıyla taraf olma ehliyeti ve yargı mercileri önünde temsil olanağının bulunmadığı göz önüne alınarak, 2577 sayılı Kanunun 26/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Mahkemece verilen işlemden kaldırma kararı ile vergi kaybına neden olunduğu ve şirketin ticaret sicilinden silinmesinin daha önceki dönemlere ilişkin vergisel yükümlülükleri sona erdirmeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararları temyiz tabi olup temyiz edilen işlemden kaldırma kararı 2577 sayılı Kanunla belirtilen nihai kararlar arasında bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
İLGİLİ MEVZUAT
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26. maddesinin 1. fıkrasında, dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar, gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verileceği, dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararının kendiliğinden hükümsüz kalacağı, 4. fıkrasında, dosyaların işlemden kaldırılmasına ve davanın açılmamış sayılmasına dair kararların diğer tarafa tebliğ edileceği, 46. maddesinde ise, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda temyiz edilebileceği, belirtilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Dosyanın incelenmesinden, davacı adına, vergi borçlarının tahsili için düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; şirketin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7'nci maddesi uyarınca 07/07/2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle tüzel kişiliğinin sona erdiği, bu hususun 16/07/2014 tarih ve 8613 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği, oluşan bu yeni durum karşısında mahkemece, Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uymak suretiyle yeniden yapılan incelemede dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda sözü edilen Kanun hükmü uyarınca, ancak Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararları temyiz edilebileceğinden, temyiz edilen işlemden kaldırma kararı 2577 sayılı Kanunla belirtilen nihai kararlar arasında olmadığından, temyiz isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.