DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2020/1666 E. , 2021/345 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2020/1666
Karar No : 2021/345
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Kimya ve Dış Ticaret Limited Şirketi
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararı üzerine davanın reddi yolunda verilen ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin Tetkik Hâkimi …'nın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrasında, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması halinde kararı veren mahkemenin, temyiz isteminin reddine karar vermesi öngörülmüşse de maddenin yedinci fıkrasında, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapıldığının dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi veya kurulunca saptanması halinde altıncı fıkrada sözü edilen kararın daire veya kurulca kesin olarak verilebileceği düzenlenmiştir.
Mahkeme kararı, 16/11/2020 tarihinde davacıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine karşın, otuz günlük yasal süre geçtikten sonra 24/12/2020 tarihinde mahkeme kayıtlarına giren dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu saptandığından, istemin süre aşımı nedeniyle incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1- Davacının temyiz isteminin SÜRE AŞIMI NEDENİYLE REDDİNE
2- Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun ilgili hükümleri ve Kanun'a ek (3) sayılı tarife uyarınca maktu harç alınmasına,
3-Yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmediğinden, yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine,
24/03/2021 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.