Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/1735 E. , 2021/569 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/1735
Karar No : 2021/569
TEMYİZ EDEN (DAVALI) … Bakanlığı / …
VEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Çukurova Dr. Aşkım Tüfekçi Devlet Hastanesinde 12/11/2014 tarihinde meydana gelen asansör kazası sonucu sol bacağının kırılması olayında davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu iddiasıyla 1.000,00 TL maddi (miktar artırım dilekçesi ile artırılarak 117.970,42 TL) ve 80.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının sol diz kırığının meydana gelmesine neden olan asansör kazasının, davalı idarenin sorumluluğunda olduğu, henüz bakım ve onarımı tamamlanmadan kullanıma açıldığı, bakımda olduğunu belirtir uyarıcı levhaların asılmadığı, ziyaretçiler ve hastalar tarafından kullanılmasına da engel olunmadığı, TSE standartlarına uygun yeşil etiketinin bulunmadığı, asansöre fazla kişi binildiği ileri sürülmüşse de asansörde aşırı yük sisteminin çalışır vaziyette olmadan kullanıma açıldığı dosya kapsamında bulunan raporlarda sabit olduğundan, davalı idarenin meydana gelen olayda kusurlu olduğu gerekçesiyle maddi zarar yönünden 1.000,00 TL maddi tazminatın merciine tevdi kararının davalı idareye tebliğ edildiği 09/03/2016 tarihinden, miktar artırım dilekçesi ile artırılan 116.970,42 TL maddi tazminatın ise miktar artırım dilekçesinin davalı idareye tebliğ edildiği 15/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine, manevi zarara yönelik tazminat isteminde ise 40.000,00 TL tazminatın mercine tevdi kararının tebliğ tarihi olan 09/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiz ile birlikte ödenmesine fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin ise reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu olayda kusurun tespitine yönelik olarak teknik bir rapor alınmadan verilen kararın hukuka aykırı olduğu, Adli Tıp Kurumu raporunda davacıda meydana gelen hasarın geçici maluliyet yönünde olduğu tespit edilmesine rağmen bu husus gözetilmeksizin yüksek miktarda maddi tazminata hükmedildiği, dava konusu olayda hizmet kusurunun bulunmadığı ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Davanın kısmen kabulü ile kısmen reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2021 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.