Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/1753 E. , 2022/1220 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1753
Karar No : 2022/1220
Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle mahrum kaldığı iddia olunan parasal haklarının ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL döneminin sona ermesi nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin Anayasal dayanağının kalmadığı, terör örgütü üyesi olduğu gerekçesiyle hiçbir somut delil gösterilmeden, savunması alınmadan, adil bir yargılama süreci işletilmeden ve yürütme organının (ve daha sonra yasama organının) bir işlem ile suçlu ilan edilmek suretiyle masumiyet karinesinden yararlanma hakkının ihlal edildiği, kendisine atfedilen delillerin işlendiği zaman yasal faaliyetler olduğu ve kamu görevinden çıkarıldıktan sonra elde edildiği, sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine ilişkin somut bir tespit bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılma işleminin Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğu, dava konusu işleminin sebep, konu, maksat yönlerinden hukuka aykırı olduğu, anılan yapılanmanın şiddete başvurduğu 15 Temmuz 2016 tarihinden sonraki eylemler için kişilerin suçlu kabul edilmesi gerektiği, Bank Asya'daki hesabını çocuğunun okul ödemeleri için kullandığı, katılım hesabı açmadığı, anılan bankanın vadesiz hesaba yatırdığı parayı bir süre sonra katılım hesabına çevirdiği, sendika üyeliğinin Anayasal bir hak olduğu ve örgütlenme özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, eğitim şirketine yapılan ödemenin okul taksitleri olduğu, Cihan Medya A.Ş.'ye yapılan ödeminin kitap ya da dergi ödemesi olduğu, gazete yada dergi aboneliğinin bilgiye ve habere erişme hakkı, ifade ve basın özgürlüğü kapsamında olduğu, Bölge İdare Mahkemesince herhangi bir gerekçe gösterilmeden istinaf başvurusunun reddine karar verildiği iddia edilmektedeir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında özetle yer alan;
''FETÖ/PDY'nin düzenlemiş olduğu farklı gruplardaki sohbet adı altındaki toplantılara katıldığı, sohbet hocalığı yaptığı, sohbetlerde himmet adı altında para istediği, sohbete katılanların örgüte ait yayınlara abone olmalarını istediği " şeklinde tanık beyanları dikkate alındığında davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.