T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2020/1808
Karar No:2022/4546
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Çukurova Üniversitesi Eğitim Fakültesi Sınıf Öğretmenliği Bölümünde bulunan ve ''Fotokopi Çekim Merkezi'' olarak işletilmek üzere 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu uyarınca yapılan ihale sonucu davacıyla akdedilen Kira Sözleşmesinin süresinin 31/12/2017 tarihinde sona erdiğinden bahisle anılan taşınmazın 31/12/2019 tarihine kadar fiilen boşaltılması, aksi takdirde kesin ve ek teminatların gelir kaydedileceği, mahkeme kararıyla ya da mülki amirce en geç 15 gün içinde tahliye ettirileceğine ilişkin Çukurova Üniversitesi Rektörlüğü İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Fotokopi Çekim Merkezi'nin 31/12/2019 tarihine kadar fiilen boşaltılması, aksi takdirde kesin ve ek kesin teminatların gelir kaydedileceği ve mahkeme kararıyla ya da taşınmazın bulunduğu yer mülki amirince en geç 15 gün içinde tahliye ettirileceği hususuna yönelik dava konusu işlemin bilgilendirici mahiyette olduğu, taşınmazın tahliyesini sağlayan asıl kararın işlemde de belirtildiği üzere 2886 sayılı Kanun'un 75. maddesi ve Hazine Taşınmazlarının İdaresi Hakkında Yönetmeliğin 89. maddesi uyarınca davalı idarenin istemi üzerine taşınmazın bulunduğu yer mülki amirince alınabileceği, dolayısıyla dava konusu işlemin idari davaya konu olabilecek nitelikte kesin ve yürütülmesi gerekli idari bir işlem olmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, davalı idareyle aralarındaki sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlığın 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'na göre çözümlenmesi gerektiği, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'na dayanılarak tahliyesinin talep edilemeyeceği, tahliye sebeplerinin tahdidi olduğu ve bunların dışındaki bir gerekçeyle tahliyenin mümkün olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, kararın hukuka uygun olduğu savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle incelenmeksizin reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, anılan Bölge İdare Mahkemesi kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, 01/12/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.