Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/1824 E. , 2022/2691 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/1824
Karar No : 2022/2691
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Tas. Hal. … Ltd. Şti'nin ortağı, Tas. Hal. … Ltd. Şti'nin kanuni temsilcisi olan davacının, anılan şirketlere ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, ortak ve kanuni temsilci sıfatıyla davacıya ait, İzmir ili Karabağlar ilçesi … Mahallesi … ada … parselde kayıtılı 1. bodrum kat 4 nolu bağımsız bölüm üzerinde uygulanan … tarih ve … yevmiye ile … tarih ve … yevmiye nolu haciz işlemlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Mahkemelerinc taşınmaz üzerindeki her iki haciz işlemine ilişkin verilen ara kararına cevaben, … tarih ve … yevmiye nolu haczin davacının ortağı olduğu Tas. Hal. … Ltd. Şti'nin borçlarından dolayı konulduğu, söz konusu şirketin vadesi geçmiş vergi borcu bulunmadığından … tarih ve E…. sayılı yazı ile bu haczin kaldırıldığının beyan edildiği, bu durumda, … tarih ve … yevmiye nolu haciz işlemi yönünden konusuz kaldığı anlaşılan uyuşmazlığın esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı, … tarih ve … yevmiye nolu haciz işlemi yönünden; dava dosyasının incelenmesinden, dava konusu haciz işleminin uygulandığı, konutun davacı adına tapuda kayıtlı tek taşınmaz olması nedeniyle söz konusu taşınmazın haline münasip ev olup olmadığı hususunda araştırma ve değerlendirme yapıldıktan sonra haciz işlemi uygulanması gerekmekte iken, davalı idarece, bu konuda herhangi bir araştırma ve tespit yapılmaksızın tesis edilen dava konusu haciz işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen karar verilmesine yer olmadığına, kısmen kabulüne, … tarih ve … yevmiye nolu haciz işleminin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma ve istinaf dilekçelerinde ileri sürülen iddialarla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulü, kısmen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.