Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/1832 E. , 2020/4633 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/1832
Karar No : 2020/4633
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Vergi Dairesi Başkanlığı/...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf : ... İnşaat Taahhüt Ticaret Sanayi Limited Şirketi
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 07/10/2019 tarih ve E:2016/14001, K:2019/5376 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının; davacının faturalarını indirim konusu yaptığı ... hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin, sahte fatura ticaretini ortaya koyduğu, tekerrür açısından ise ikinci fiilin tekerrüre esas alınan fiile ilişkin cezanın kesinleşme tarihinden sonraki tarihli olmasının yeterli olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 17/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.