DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2020/1833 E. , 2021/595 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2020/1833
Karar No : 2021/595
KARAR DÜZELTME
İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF :1-(DAVALI) … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
2-DAVALI YANINDA MÜDAHİL : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen, … İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının bozulmasına ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı, davacı karar düzeltme isteminde bulunmaktadır.
SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı idare tarafından, karar düzeltme isteminin reddi
gerektiği savunulmuş, müdahil tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen Kanun maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır.
Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 24/03/2021 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
X- Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 18/12/2019 tarih ve E:2019/233, K:2019/6669 sayılı kararına yönelik karar düzeltme isteminin kabulü ile … İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının onanması gerektiği oyuyla, karara katılmıyorum.