T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1841
Karar No : 2023/6090
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı / ANKARA
Vekilleri : Hukuk Müşaviri …
Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Olay tarihi itibarıyla hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, terör örgütü üyeliği suçunun ancak kasıtla işlenebileceği, ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarının bulunmadığı, Bank Asya'ya talimat üzerine para yatırmadığı, masumiyet karinesinin, özel hayata saygı hakkının, ayrımcılık yasağının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, mülkiyet hakkının, eğitim hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bakımından hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle kesinleşen …Bölge Adliye Mahkemesi …Ceza Dairesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; " ...Sanık …'nun adına kayıtlı olduğu belirlenen ve kendi kullanımında olduğunu kabul ettiği …nolu GSM hattı ile …imei nolu cihaz üzerinden 22/10/2014-14/11/2014 tarihleri arasında 1647 kez Bylock sunucuları/sistemleri ile iletişim kurduğu, sanık …'nun …telefon hattı üzerinden Bylock sistemindeki USER ID numarasının "…", kullanıcı adının "…", şifresinin "…" olduğu, mail alma ve arama gibi aktif kullanımlarının bulunduğu,...Sanık A.E.'nin, eşi olan diğer sanık ... adına kayıtlı olduğu belirlenen ve kendi kullanımında olduğunu kabul ettiği 0 …nolu GSM hattı ile …imei nolu cihaz üzerinden 12/08/2014-12/12/2014 tarihleri arasında 48785 kez Bylock sunucuları/sistemleri ile iletişim kurduğu, sanık A.E.'nin …telefon hattı üzerinden Bylock sistemindeki USER ID numarasının "…", kullanıcı adının "…", şifresinin "…" olduğu, mesaj alma-gönderme, mail alma-gönderme, sesli arama-aranma gibi aktif kullanımlarının bulunduğu,.... roster kayıtlarına göre A.E. tarafından kullanılan …numaralı ID’yi ekleyen B.K. isimli Bylock kullanıcının "..." takma ismi ile kendi rehberlerine eklediği, anılan tespitlere ilişkin kayıtlar üzerinde Bartın KOM Şube Müdürlüğü tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlene raporlar ile de Bylock sunucuları ile yapılan bağlantıların, belirtilen telefon numarası ile gerçekleştirilen iletişimin ve hattın kullanıcısının sanık A.E. olduğunun ayrıntılı biçimde açıklandığı, Sanıkların Bylock uygulamasına gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullandıkları gerek Bylock tespit-değerlendirme tutanakları ve gerekse Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığı tarafından yapılan tespitlerle şüpheden uzak ve kesin kanaata ulaştıracak biçimde belirlendiği, sanık ...'nun kullanımında olduğunu kabul ettiği …numaralı GSM hattının sanık …dışında bir başkası tarafından kullanılma olanağının, sanık A.E.'nin kullanımında olduğunu kabul ettiği ...numaralı GSM hattının sanık ... dışında bir başkası tarafından kullanılma olanağınında bulunmadığı anlaşılmıştır...." tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 09/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.