Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/1855 E. , 2020/5128 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/1855
Karar No : 2020/5128
Kararın Düzeltilmesini İsteyenler: 1-…
Vekili : Av. …
2- … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 25/10/2019 tarih ve E:2016/4423, K:2019/5888 sayılı kararının; davacı tarafından alımlarının gerçek bir emtia teslimine dayanmadığının somut tespitlerle ortaya konulmadığı, malların gerçekten alındığı ve ödemelerin yapıldığı, davalı idare tarafından ise usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Taraflarca savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemlerin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemlerine ilişkin dilekçelerde ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemlerin reddine, 08/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)-KARŞI OY :
Düzeltilmesi istenilen kararın "Karşı Oy" unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kararın düzeltilmesi isteminin, tarhiyatın … Elektrik Elektronik Endüstriyel Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrası yönünden kabulü ile Daire kararı kaldırıldıktan sonra değinilen hüküm fıkrasına davacı tarafından yöneltilen temyiz isteminin kabulü ile söz konusu hüküm fıkrasının bozulması gerektiği oyuyla Karara katılmıyorum.