Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2020/1863 E. , 2020/3014 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1863
Karar No : 2020/3014
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI): ... Üniversite Rektörlüğü
VEKİLİ: ...
DİĞER DAVALI: ... Kurumu
VEKİLİ: ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
İSTEMİN KONUSU: ... Kurumu Başkanlığı emrinde memur olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, ayniyat saymanlığı kadrosuna yönelik 13/07/2013 tarihinde yapılan Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Sınavının 18 ve 26. sorularının ve sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesinin husumet yönünden bozma kararına uyularak, ... İdare Mahkemesi'nce 26. soru ve davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali, 18. sorunun iptali isteminin ise reddi yolunda verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesi'nin 08/07/2020 günlü, E:2020/1131, K:2020/2147 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI: Davalı İdarelerden ... Üniversitesi tarafından; dava konusu işlemin kurumları ile ilgili olmadığı, hasım mevkiinden çıkarılmaları gerektiği ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU:
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan ... Üniversitesi üzerinde bırakılmasına, 20/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.