DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2020/1877 E. , 2020/3163 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2020/1877
Karar No : 2020/3163
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Enstitüsü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Onuncu Dairesinin 04/11/2019 tarih ve E:2013/2660, K:2019/7286 sayılı kararının yargılama giderleri ile vekalet ücreti yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Türk Standardları Enstitüsü tarafından oluşturulan "Doğalgaz-Bina İç Tesisatı Projelendirme ve Uygulama Kuralları" TS 7363 Aralık 2008 Standardı'nın 8.4.1 maddesinin iptali istenilmiştir.
Daire kararının özeti: Danıştay Onuncu Dairesinin 04/11/2019 tarih ve E:2013/2660, K:2019/7286 sayılı kararıyla;
Türk Standartları Enstitüsü'nün https://intweb.tse.org.tr adresli standard arama sayfasında yapılan aramada, dava konusu "TS 7363 Aralık 2008 Standardı”nın 09/01/2017 tarihinde iptal edilerek yürürlükten kaldırıldığı ve bu nedenle davanın konusuz kaldığının anlaşıldığı,
Bu itibarla, dava konusu "TS 7363 Aralık 2008 Standardı”nın iptali istenen maddelerine ilişkin olarak bakılan dava hakkında karar verilmesine yer bulunmadığı gerekçesiyle,
Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, 132 sayılı Türk Standardları Enstitüsü Kuruluş Kanunu uyarınca tesis edilen standardın hukuka uygunluk karinesinden yararlandığı, bu nedenle temyize konu Daire kararının karşı oyunda belirtilen nedenlerle yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden Daire kararının hukuka uygun olmadığı belirtilerek, Daire kararının anılan kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının temyize konu yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan;
"a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması,
b) Hukuka aykırı karar verilmesi,
c)Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen kararın, yargılama giderleri ile vekalet ücretine ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bu kısımlarının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2.Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair Danıştay Onuncu Dairesinin temyize konu 04/11/2019 tarih ve E:2013/2660, K:2019/7286 sayılı kararının yargılama giderleri ile vekalet ücretine ilişkin kısmının ONANMASINA,
3.Kesin olarak, 14/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.