Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/1881 E. , 2020/5267 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/1881
Karar No : 2020/5267
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 03/10/2019 tarih ve E:2015/12557, K:2019/5311 sayılı kararının; hataen açılan davadaki görevli mahkemenin, İcra Hukuk Mahkemesi olması gerektiği, görev itirazının kamu düzenini ilgilendirdiğinden yargılamanın her aşamasında re'sen nazara alınmasının zorunlu olduğu ihaleye konu taşınmazın tasarruf hakkının 19/01/2015 tarihinde şirketlerine geçtiği ve ilgili şirketin aktifinde iki yıldan fazla bir süreyle kalmış olan taşınmazın satış işleminin istisna kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Tetkik Hakimi :…
Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 09/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)-KARŞI OY :
Düzeltilmesi istenilen kararın "Karşı Oy"unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra temyiz isteminin kabulü ve Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği oyuyla Karara katılmıyorum.