T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1920
Karar No : 2023/4893
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
KARŞI TARAF (DAVALI): … İdaresi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının, Küçük ve Orta Ölçekli İşletmeleri Geliştirme ve Destekleme İdaresi Başkanlığı KOBİ uzman yardımcılığı sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin … tarih ve E…. sayılı işlem ile sözlü sınav sonucuna yaptığı itirazın reddine ilişkin … tarih ve E…. sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…., K:… sayılı kararla; uyuşmazlıkta, davacının katıldığı sınavın ilgili mevzuatta öngörülen usullere uygun olarak gerçekleştirildiği, soruların ve cevaplarının önceden hazırlanarak tutanağa bağlandığı, yargı kararında belirtilen eksikliklerin tamamının giderildiği, davacının verdiği cevapların tutanak ve video ile kayıt altına alındığı, davacıya sorulan her bir soruya verilen yanıt ile söz konusu soruların önceden hazırlanan doğru cevapları karşılaştırıldığında, sınav komisyonu üyelerince takdir edilen puanlarda hakkaniyete aykırılık bulunmadığının görüldüğü belirtilerek, dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yargı kararı gereğince yeniden sözlü sınava alındığı, 2010 yılında girdiği sözlü sınav ile dava konusu sözlü sınavdaki değerlendirme kriterlerinin farklı olduğu, ''KOSGEB Kalite Yönetim Sistemi Sözlü Sınav Aday Değerlendirme Formu''nda belirtilen kriterler üzerinden sözlü sınavın yapılması gerekmekte iken, aksi şekilde hareket edilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiği, sözlü sınavın objektif şekilde yapılıp yapılmadığı hususunda değerlendirmede bulunulmadığından bahisle eksik inceleme neticesinde verilen temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı hakkında, usulüne uygun biçimde sözlü sınav yapılarak yargı kararının yerine getirildiği, tesis edilen işlemde hukuka, hakkaniyete ve mevzuata aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.